Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/882 K.2025/12813

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Malen Sorumlu Vekili İle Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracına Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve iadesine dair verilen kararın Dairemizin 05.04.2022 tarihli ve 2021/7066 Esas, 2022/6747 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesi üzerine, Mahkemece nakil aracı hakkında yeni bir hüküm kurulmaması nedeniyle temyiz incelemesine konu mevcut bir kararın olmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II-Katılan ... İdaresi Vekilinin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz Tabinin İncelenmesinde; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği sanık açısından zamanaşımını kesen en son işlem olan 11.11.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 12.01.2023 tarihli hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.