Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/99 E. , 2025/9464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1118 E., 2023/1064 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılmak suretiyle zamanaşımından düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bo
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/99 E. , 2025/9464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1118 E., 2023/1064 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılmak suretiyle zamanaşımından düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece 1.Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarihli ve 2014/561 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, verilen mahkûmiyet kararının açıklanması geri bırakılmıştır. 2.Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, yeni suç ihbarı nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1118 Esas, 2023/1064 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, mahkûmiyet hükmü kaldırılıp açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı süresinin dolmadığına, katılan kurum lehine vekâlet ücreti tesis edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (5). ve (10). fıkraları kapsamında olacağı, bu madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d maddesi gereği onbeş yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise yirmiiki yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/2. maddesi gereği, suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmamış olduğundan zamanaşımı sürelerinin on yıllık olağan, onbeş yıllık olağanüstü zamanaşımı süreleri olarak uygulanması gerektiği, 2.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu, buna göre incelemeye konu dosya kapsamında durma süreleri de eklendiğinde gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1118 Esas, 2023/1064 Karar sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2024 tarihinde karar verildi.