KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/1016 E., 2025/6490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/938 E., 2024/832 K.
- Malen sorumlu
- Ahmet Coşkun
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Suç tarihleri
- —
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi
- Temyiz edenler
- Katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
38 UC 216 plaka sayılı nakil aracının müsadere talebi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak; Dava konusu kaçak çayların imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın müsaderelerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin bölümünden ''Suça konu kaçak eşyaların imha edilmesi halinde
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/1016, K. 2025/6490, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama