Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1249 K.2025/9991

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/888 Esas, 2023/1550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/1761 Esas, 2024/1793 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz sebepleri; kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliği belgelerinin savcılık dosyasına sunulması nedeniyle sanık hakkında verilen düşme kararı hukuka aykırı olup, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Katılan ... ve suçtan zarar gören ... vekilinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75/1. maddesi uyarınca 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliği belgelerini sunduğu gözetilerek yargılamaya devamla dosyada mevcut deliller, hak sahipliği belgeleri ve katılma hususu değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, hak sahipliği belgelerinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde sunulmadığı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği kabul edilmek suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,