Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1331 K.2025/5125

Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2020/333 Esas, 2024/340 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili, sanıklar ... (1988) ve ... (1985) müdafii, sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Dairemizin 17.12.2024 tarihli ve 2024/6864 Esas, 2024/11824 Karar sayılı tevdii kararının (b) bendinde belirtilmesine karşın, gıyabi kararın katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili yerine Yayladağı Orman İşletme Şefliğine tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlarla değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerine göre uygulama yapılmış olsa da;

sanıkların davaya konu bir kısım eylemlerinin suç tarihleri, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyaların niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, katılan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı gözetilerek,

gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde katılan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,