Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1336 K.2025/4980

İdaresi vekilinin temyiz isteğinin süresinde olmadığı, Suça sürüklenen çocuğun temyizi yönüyle; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Katılan ...

İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden. Katılan ...

İdaresine 11.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.10.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, II-Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden.

Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak.

1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delelati ile 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle,

suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını kovuşturma evresinde ödeyen suça sürüklenen çocuğun cezasında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması yerine suça sürüklenen çocuğun cezasında üçte bir oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve etkin pişmanlık için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın ödenmesi neticesinde oluşan kamu zararının giderilmiş olduğu,

ödenecek kamu zararı da bulunmadığı cihetle; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında "sabıkasındaki ilamlar nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4.Müsadere kararı verilmesi sırasında delalet maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.