Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/145 K.2025/13590

Kanunu'na muhalefet, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak, Örgüte Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek, Örgüte Yardım Etmek HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, düşme, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Şikâyetçi İzmir Muhakemat Müdürlüğünü temsilen Hazine vekilinin temyizi yönünden.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi İzmir Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunan Hazine vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... müdafî, sanık ... müdafî, sanık ... müdafî, sanık ... müdafî, sanık ... müdafî, sanık ... müdafî, sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... müdafî, sanık ... müdafî ve sanık ...'nın temyiz istemleri yönünden.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Şikâyetçi İzmir Muhakemat Müdürlüğünü Temsilen Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden.

Şikâyetçi İzmir Muhakemat Müdürlüğünü temsilen Hazine vekilinin temyiz isteminin beraat, düşme, erteleme hükümleri ve vekâlet ücretine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Suç tarihleri ve ele geçen eşyalarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan İzmir Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE.

II.Sanık ... müdafi ile Sanıklar ..., ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden.

Sanık ... müdafi ve sanık ... müdafîin temyiz istemlerinin örgüt adına suç işlemek ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından verilen düşme kararlarına, sanık ... müdafiin örgüte üye olmak suçundan ve 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen düşme kararlarına, sanık ... müdafiin özel belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,

incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, III.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...

Müdafîileri ile sanıklar ... ve ...'nın Temyiz İstemleri Yönünden.