Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/157 K.2025/1443

suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2014/626 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık ve malen sorumlu tarafından temyiz edildiği, ancak sanığın 12.06.2015 tarihinde tebliğ edilen kararı, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 23.06.2015 tarihinde temyiz ettiği;

malen sorumlunun ise, 10.09.2014 tarihli talimat celsesinde kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle kamu davasına katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, 02.04.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğname düzenlenmesi gerekirken dosyanın bir bütün olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin değerlendirilmesi maksadıyla mahkemesine iadesine karar verildiği, iade sonrası Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2020/421 Esas, 2021/418 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği tespit edilmiş ise de;

sanık hakkında kurulan 08.06.2021 tarihli hükmün hukuki dayanaktan yoksun yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında, 02.04.2015 tarihli mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ve malen sorumlunun temyiz talepleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I-Malen Sorumlunun Temyiz İstemi Yönünden; Mahkemece davaya katılma hakkı hatırlatılan malen sorumlunun katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, malen sorumlunun vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,