Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1578 K.2025/7722

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2021/23 Esas, 2024/120 Karar sayılı ilâmı ile suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği, 25.04.2024 tarihli hükümde yerel mahkeme tarafından da nakil aracı ile ilgili tekrar bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

25.01.2011 tarihinde sanığın uhdesinde ele geçen kaçak sigara ve çaylar için kamu davası açıldığı, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre; sanığın eyleminin kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddesi kapsamında, kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi kapsamında bulunduğu,

sanık hakkında 17.01.2017 tarihli hükümde kaçak sigaralara ilişkin olarak 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, kaçak çaylara ilişkin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise, Dairemizce 08.12.2020 tarihinde bozulmasına karar verildiği gözetilmeden, mahkemece hükmün gerekçesinde kaçak sigaralar yönünden de zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu ve bu hususun sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla;