Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/164 K.2025/16817

K. ve 07.01.2021 tarihli, 2020/890 E., 2021/8 K. sayılı kararları

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararların kanun yararına bozulması

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 3/5, 3/10-son cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarihli ve 2017/1064 Esas, 2018/615 Karar sayılı kararının Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 2018/4537 Esas, 2020/1906 Karar sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10-son cümle, 3/22,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2020/890 Esas, 2021/8 Karar sayılı kararı ile;

5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan adı geçen sanığın, anılan Kanun’un 3/5, 3/10-son, 5237 sayılı Kanun’un 62... /2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/284 Esas, 2018/949 Karar sayılı kararını kapsayan dava dosyası, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 28.12.2024 gün ve 94660652-105-10-16612-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2025 tarihli ve KYB-2025/3426 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I.İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2025 tarihli ve KYB - 2025/3426 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosyalar kapsamına göre, sanığın Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/284 Esas, 2018/949 Karar sayılı ve 07.01.2021 tarihli 2020/890 Esas ve 2021/8 Karar sayılı iki dosyası haricinde yine 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli ve 2017/497 Esas, 2018/539 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine,

sanığın benzer eylemlerine ilişkin zincirleme suç hükümleri bakımından değerlendirme yapılması gerektiği ve sanığa yasal haklarının hatırlatılmadığından bahisle anılan kararın bozulmasına ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.02.2019 tarihli ve 2018/3774 Esas, 2019/434 Karar sayılı bozma ilâmını takiben, söz konusu dava dosyasının Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/203 Esas numarasına kaydedildiği, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2021 tarihli ve 2019/2 03... /218 Karar sayılı kararı ile Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1166 Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı verildiği,

anılan mahkemeler arasında çıkan birleştirme uyuşmazlığı üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.01.2022 tarihi ve 2021/4951 Esas, 2022/442 Karar sayılı ilamı ile Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesininn 2019/203 Esas sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilmesi sonrasında davanın Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesininn 2022/185 Esas sırasına kaydedildiği ve anılan dava dosyasından Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/890 Esas ve Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/284 Esas sayılı dosyalarından verilmiş olan kararların kanun yararına bozulması için ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla;

1-Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2020/890 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.01.2017, iddianame düzenleme tarihinin 19.12.2017 olduğu, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/284 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15.06.2016, iddianame düzenlenme tarihinin 01.06.2018 olduğu, halen derdest olan Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/185 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 11.04.2017, iddianame düzenleme tarihinin 04.10.2017 olduğu, anılan dosya ile birleşen Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1166 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24.11.2016, iddianame düzenleme tarihinin 30.11.2020 olduğu nazara alındığında,

Bahse konu anılan dosyalarda sanıktan muhtelif miktarlarda kaçak sigara ele geçirilmesi, suç tarihlerinin yakınlığı ve eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmaması dikkate alınarak, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet kararları tesis edilmesinde,

2- Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/284 Esas sayılı dosyası yönünden, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61, 62... . maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen "kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık ve hafiflik-pek hafiflik müessesesi" yönlerinden uyarlama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

II.KARAR