Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1898 K.2025/8155

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, 14.07.2013 günü Tem Otobanı Adana İstikameti gişelerinde kontrol yapan maliye ekiplerinin 01 ...

628 plakalı araçta kaçak sigara olduğunu bildirmeleri üzerine kolluk görevlilerince anılan gişeye gidildiği ve sanığın şoför olarak bulunduğu araçta 1.650 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği olayda, araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

temyiz dışı sanık ...'ın kaçak sigaraların kendisine ait olduğuna ve araçta bulunan sanık ...'ın sigaralarla ilgisinin bulunmadığı yönündeki beyanı ile sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı cihetle, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2. maddesi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve yine aynı Kanun'un 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.