Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1937 K.2025/9309

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre (izin tecavüzü, firar) belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlemin 18.12.2017 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu göz önüne alındığında;

sanık hakkında yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken, gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.