Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1978 K.2025/11101

müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan ..... plakalı nakil aracının Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli kararı ile iadesine karar verilmiş olup, anılan kararın Dairemizin 04.05.2023 tarihli ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, Mahkemenin 14.11.2024 tarihli kararı ile araçla ilgili

yeniden vermiş olduğu iade kararının hukukî değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; bozma sonrası etkin pişmanlık ihtarı yapılan ve ihtarat sırasında ödediği tutar açıkça bildirilen sanığın, ödemeye ilişkin beyanda bulunmaması ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.