Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/201 K.2025/8665

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yapılan değişiklik ile karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafiin yüzüne karşı verilen kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde temyiz edilebileceği belirtilerek yanıltmaya neden olunduğundan temyiz isteminin süresinde kabul edildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanığın yargılama konusu eylemine göre (firar) belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

5237 sayılı Kanun'un 67/2-a bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 20.06.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.