Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2321 K.2025/10717

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmünün Temyiz İstemi Yönünden;

Gerekçeli kararda dava konusu kaçak sigara miktarının "4229" paket yerine "4926" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Münhasıran Suçta Kullanılan Nakil Aracına İlişkin Temyiz İstem Yönünden; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek; Suça konu eşyanın sanığa ait araçtaki gizli bölmelerde ele geçirilmesi ve suça konu eşya ile nakil aracının değerleri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağının anlaşılmış olması hususları birlikte değerlendirek nakil aracının müsaderesi yerine hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesi ile müsaderesine yer olmadığına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.