KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/2392 E., 2025/9419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/1164 E., 2015/823 K.
- Malen sorumlu
- ...
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Temyiz edenler
- Katılan ... İdaresi vekili, sanık ...
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden, 03.11.2015 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra 29.06.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz isteminin süresinde olmadığı, Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracına yönelik temyiz istemi yönünden; nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'a usulüne uygun olarak 03.11.2015 tarihinde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 29.06.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/2392, K. 2025/9419, 19 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama