KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/2471 E., 2025/13061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/422 E., 2024/818 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Suç konusu eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 maddesi gereği temel ceza belirlenirken, uygulama yeri olmayan aynı Kanun'un 3/18. maddesinin gösterilmesi,
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3/22. madde ve fıkrası uyarınca 2/3 oranında indirim uygulaması sırasında 5 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine, 5 ay 2 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
3.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4.Suça konu eşyalar cep telefonu olmasına rağmen hüküm kısmının ilk bendinde bandrolsüz sigaradan bahsedilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasının birinci bendindeki "...3/18-son. del." ibaresinin ve "...bandrolsüz sigara..." ifadesinin çıkartılarak "...cep telefonu..." ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılan bendindeki "...HAPİS..." ibaresinden önceki "...2 GÜN..." ibaresinin çıkartılması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/2471, K. 2025/13061, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama