Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2638 K.2025/8462

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyen sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'un gümrüklenmiş değerin iki katı olan tutarı ayrı ayrı ödemeleri gerektiği, suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katının temyiz dışı sanık ... tarafından ödendiği ve temyize konu sanık ... tarafından ödeme yapılmadığı halde hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan ...