Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/264 K.2025/2187

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla sanıklara atılı eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesine göre olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67/4. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu; olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında yargılamaya devamla bir hüküm verilmesi gerekirken tensiben yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.