KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/2852 E., 2025/12859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/316 E., 2024/965 K.
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'ın temyiz istemi yönünden; Av. ...'ın sanık adına usulüne uygun vekaletname sunmadığı, hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Adına Hükmü Temyiz Eden Av. ...'ın Temyiz İsteği Yönünden
Hükmü sanık adına temyiz eden Av. ...'ın dosyaya vekaletname sunmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- Sanık ...'in Temyiz İsteği Yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 22.02.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/2852, K. 2025/12859, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama