Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2875 K.2025/9884

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.03.2014 tarihli mahkûmiyet kararından sonra verilen 24.06.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın son beyan ettiği adresinden başka bir adrese cadde numarası belirtilmeden ve kapı numarası farklı olacak şekilde tebliğe çıkarılması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilen karara itiraz hakkı olan sanığa usulen tebliğ edilmemiş olması sebebiyle kesinleşmediği,

kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin de başlamadığı ancak zamanaşımını kesen son işlem olan 19.03.2014 tarihli mahkûmiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.