Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2999 K.2025/9998

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin ana dosyada 30.05.2013 tarihli ve birleşen dosyada 28.05.2014 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu sanılan tarihlerden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 24.01.2025 tarihinde gerçekleştiği gözetilerek kamu davalarının düşürülmesine, kaçak eşyaların müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Mahkemenin hüküm tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması gerekçesiyle düşme kararı vermesi isabetli bulunmamış ise de sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.