Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3119 K.2025/10701

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı eylemler için, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkûmiyet kararı verilmesi halinde zamanaşımının kesileceği, dolayısıyla sanıklar ... ile ... yönünden zamanaşımını kesen son tarihin haklarında mahkûmiyet kararı verildiği 01.04.2016 olduğu, sanıklar

... ile ... hakkındaki 01.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanıklar ... ve ... yönünden de zamanaşımını keseceği, 01.04.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken Mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği düşme kararının netice itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.