Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3172 K.2025/10715

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İhbar üzerine alınan arama kararı ile sanığın fiilen işlettiği iş yerinde yapılan aramada muhtelif markalarda 56 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; ihbarın mahiyeti, sigaranın ticari işletmede ele geçirilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu ve tanık ...'ın anlatımlarıyla desteklenmediği gözetilmeden sanığın yerinde olmayan savunmalarına itibarla mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy