Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3348 K.2025/10628

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Nurdağı Sulh Ceza Hakimliğinden 08.08.2014 tarihli 2014/47 Değişik iş sayılı Adli ve Önleme Arama Yönetmeliğinin 19-20 maddeleri gereğince, alınan arama kararınca,

Sanık ... 'ın sevk ve idaresindeki 07... plakalı araç ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulduğu, usulüne uygun olarak araçta yapılan aramada suça konu 180 karton sigara ele geçirilmiş, araç içerisinde diğer sanık ...'ın da bulunduğu,

Bu haliyle usulüne ve kanuna uygun olarak yetkili ve görevli hakim tarafından verilen arama kararı bulunduğundan sanıkların müsnet suçtan mahkûmiyetleri yerine beraatine ilişkin kararın sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz. 16.09.2025