Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/3408 E. , 2025/13268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1119 E., 2025/200 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çoc
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/3408 E. , 2025/13268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1119 E., 2025/200 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yapılan İncelemede Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 2 numaralı fıkrasının denetim süresine ilişkin 13. paragrafından "1 yıllık" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 15 günlük" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Yapılan İncelemede Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.10.2024 tarihli 2023/4859 Esas, 2024/4859 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 15.11.2015 tarihli eylemde ele geçen 214 karton kaçak sigara yönünden .... varakası alınarak belirlenen kamu zararı ve gümrüklenmiş değerin iki katı suça sürüklenen çocuğa bildirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi ile 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi kapsamında hukuki durumu değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, 214 paket kaçak sigara yönünden düzenlenen KEMT varakası uyarınca ihtarat yapılıp suça sürüklenen çocuk hakkında kamu zararını giderdiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2021/1385 Esas, 2021/1590 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuğun 04.10.2022 tarihli hüküm nedeniyle cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04.11.2025 tarihinde karar verildi.