Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3485 K.2025/12194

Bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İncelenen dosya kapsamına göre, beyanname ile 52 adet (bir adedi ölmüş) canlı hayvan ithalinde gerekli belgelerden olan hayvan seçim heyeti raporunda ismi geçen ve görevlendirildikleri iddia olunan veteriner hekimlerin bu amaçla yurt dışında görevlendirilmediklerinin yetkili makamlarca bildirilmesi,

raporun altında yer alan imzaların görevlendirildikleri belirtilen veterinerlere ait olmadığının ve raporların sahte olduğunun Emniyet Kriminal Ekspertiz Raporu ile tespiti, bunun yanında seçim heyeti raporunda hayvanların ağırlıklarının 300 kg'dan az olduğu beyan edilmesine karşın yapılan tartım sonuçlarına göre 23 adet hayvanın bu ağırlığın üzerinde olduğunun belirlenmesi, dosyada mevcut tanık beyanlarının aynı doğrultuda olması, bu haliyle beyannamenin, uygunluk belgesinin ve seçim heyeti raporlarının sahte

olduğunun anlaşılması karşısında, dosyada mevcut delillerle hayvanların kaçak olarak yurda sokulduklarının kabulü gerektiği cihetle; ...Tasfiye İşletme Müdürlüğünün dosyada mevcut 18.12.2023 tarihli yazı cevabına göre, ...1.

Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 tarihli ve 2011/437 Değişik İş sayılı kararıyla tasfiyelerine karar verilen 51 adet canlı sığırın 12 adedinin muhtelif tarihlerde öldüğü ve imha edildiği, kalan 40 hayvanın 22.11.2011 tarihinde ihale yoluyla 50.000,00 TL bedelle satıldığı, bedelinin tahsil edildiği ancak teslim esnasında 14 adet hayvanın ölü çıkması sebebiyle 12 adet hayvana ait 15.000,00 TL'nin ve 2 adet hayvana ait 2.500,00 TL'nin alıcıya geri ödendiği de dikkate alınarak;

ele geçen ve kaçak olduğu anlaşılan tüm hayvanların müsaderesine, ihale yoluyla satılarak tasfiye edilen hayvanlara ait tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına, ölmüş olmaları nedeniyle tasfiyesine karar verilemeyen hayvanların ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1, 15 inci maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/2. maddesi uyarınca kaim değerinin müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde tasfiye bedelinin hak sahibine iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.

(Kısmi Karşı Düşünce)

KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

İncelenen dosya kapsamına göre, 52 adet canlı hayvan ithalinde beyannamenin, uygunluk belgesinin ve seçim heyeti raporlarının sahte olduğunun dosyada mevcut delillerle anlaşılması karşısında, hayvanların kaçak olarak yurda sokulduklarının kabulü gereken somut olayda;

Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesi ele geçen ve kaçak olduğu anlaşılan tüm hayvanların müsaderesine, ihale yoluyla satılarak tasfiye edilen hayvanlara ait tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi yerinde olmakla birlikte, ölmüş olmaları nedeniyle tasfiyesine karar verilemeyen hayvanların 5237 sayılı TCK’nun 54/2. maddesi uyarınca kaim değerinin müsaderesine karar verilmesi yönüyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki,

Türk Ceza Kanunu'nun 54/2. maddesi “Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir” şeklindedir.

Soruşturma aşamasında, ...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli 2011/437 D.İş nolu kararıyla 51 baş canlı sığırın 5607 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince tasfiyesine karar verilmiştir. ...Tasfiye İşletme Müdürlüğünün 18.12.2023 tarihli cevabi yazısı, 07/05/2011 tarihli yediemin

tutanağı ve ...Tır Gümrük Müdürlüğü tarafından 07.06.2011 tarihinde düzenlenen Tespit ve Tahakkuk Belgesi muhteviyatı incelendiğinde ise, 51 adet canlı hayvandan 12 adedinin muhtelif tarihlerde öldüğü (1 adedi giriş sırasında) ve imha edildiği, kalan 40 adet hayvanın ise ...Gümrük Müdürlüğünce 22.11.2011 tarihinde ihale yoluyla 50.000,00 TL bedelle satıldığı, ancak teslimatta 14 adet hayvanın ölü çıkması sebebiyle ölü çıkan bu hayvanlar yönünden alıcıya geri ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Soruşturma aşamasında, suça konu yurda kaçak sokulan 51 baş canlı sığıra elkoyma işlemi yapılarak ...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli 2011/437 D.İş nolu kararıyla 5607 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince tasfiyesine karar verilmesinden sonra suç konusu hayvanların muhafaza sorumluluğu idareye geçmiştir.

Bu süre zarfında suça konu eşyanın değerindeki kayıp veya zarara uğramasından ya da müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınmasında sanıklara atfolunacak kusur bulunmamaktadır.

Suç konusu hayvanların tamamına el konulmuş olması ile sanıklara teslim olunan herhangi bir hayvanın olmaması karşısında; kaçak olduğu anlaşılan tüm hayvanların müsaderesine,ihale yoluyla satılarak tasfiye edilen hayvanlara ait tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca uygulama şartları bulunmayan TCK’nun 54/2. maddesine göre suça konu eşyanın değeri kadar tutarın müsaderesine karar verilmesi yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.11.09.2025