Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3537 K.2025/11884

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

29.05.2014 tarihinde park halindeki ... plakalı araçtan yola mazot aktığı ve araçta kaçak mazot olabileceğine dair ihbar üzerine olay yerine gidildiği, park halindeki araçtan yola yakıt aktığının görüldüğü ve daha sonradan aracın başına şoför olduğunu belirten sanık ...'nın gelerek rızaen 200 litre kaçak akaryakıt, 203 paket kaçak sigara ve elektrikli yakıt aktarım düzeneğini kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda,

mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2 ve 230/1 maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.