KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/3565 E., 2026/2362 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/413 E., 2025/143 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
319 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'la 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendikleri sanığın elindeki siyah renkli poşeti kontrol ettikleri ve poşetin içerisinde bulunan 280 paket ... kaçağı sigarayı ele geçirdikleri olayda.
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2025 tarihli ve 2024/7-324 Esas, 2025/203 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suç delili, müsaderesi gerekecek eşya ya da kazanç kapsamında değerlendirilmesi hususunda makul şüphe duyulan kaçak sigaraların, sanığın eşyası niteliğinde bulunan ve aksi ispat edilemeyen tutanağa göre içerisinde ne olduğu görülmeyen siyah renkli poşet içerisinde arama kararına dayanılmaksızın elde edilmesinin mümkün olmaması ve bu hâliyle sanığın söz konusu poşetlerin kontrolüne yönelik özgür iradesine dayanan rızasından da bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında,
sanığın üstü ve eşyasına yönelik arama yapılmasına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 116. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun verilmiş bir adlî arama emri/kararı olmadan suçun delili ve konusunu oluşturan kaçak sigaralara el konulmasına yönelik yapılan işlemlerde hukuka uygunluk görülmediğinden iş bu delilin, Anayasa'nın 38. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereğince hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Devriye görevindeki kolluk görevlileri, durumundan şüphelendikleri sanığın elindeki içi görünmeyen siyah poşeti kontrol ederek içinde 280 paket kaçak sigara ele geçirmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, katılan İdare vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç delili ya da müsadereye konu eşya kapsamında makul şüphe duyulan kaçak eşyanın, sanığın içi görünmeyen kapalı eşyasından (poşetinden), usulüne uygun verilmiş adli arama emri/kararı olmaksızın (CMK 116 ve devamı maddeleri) ve sanığın özgür iradesine dayanan rızası bulunmaksızın elde edilmesi hukuka aykırıdır; bu delil, Anayasa'nın 38. maddesindeki emredici düzenleme gereğince hükme esas alınamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma (1412 sayılı Kanun m.321); beraat yerine mahkumiyet hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık dosyalarında el koyma öncesinde geçerli bir adli arama kararı ve özgür iradeye dayanan rıza yoksa, öncelikli savunma delilin hukuka aykırılığıdır; içi görünmeyen kapalı poşet/çanta için tutanağa dayalı soyut 'rıza' iddiasına özellikle itiraz edilmelidir.