Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3599 K.2025/12103

2.Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî inceleme yapılmasına yer olmadığına, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Mahkemenin 15.09.2015 tarihli kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın Dairemizin 09.03.2023 tarihli ilâmı ile onanarak kesinleşmesi ve Mahkemece nakil aracı hakkında temyize konu bir hüküm de kurulmaması karşısında katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 15.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.