Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3632 K.2025/10415

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1-Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu,

5271 sayılı Kanun'un 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın pasaport fotokopisinin ve kolluk görevlisi tarafından düzenlenmiş nüfus cüzdan suretinin dosya içerisinde bulunduğu gözetilmeden, sanığın hayali bir kişi olduğunun kabulü ile savunma alınmadan kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Dava konusu kaçak sigaralar hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.