Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3636 K.2025/10543

Yerel Mahkemece verilen kararın, katılan ... İdaresi vekili ile suçtan zarar gören ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesi kararının bozulması gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Suçtan Zarar Gören ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden