Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3694 K.2025/13549

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 12.07.2013 tarihli eylemi yönünden açılan kamu davasının yapılan yargılamasında Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2012 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde Dairemizin 15.10.2015 tarihli ve 2014/19599 Esas, 2015/20234 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilâmı sonrasında yapılan yargılamada Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarihli ve 2015/1237 Esas, 2015/1103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki davanın incelemeye konu iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 12.07.2013 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu

davaları yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Düşme Kararına ve Araç İadesine Yönelik Temyizine Göre Yapılan İncelemede Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/1235 Esas, 2016/232 Karar sayılı kararı ile .... ve .... plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Dairemizin 09.11.2020 tarihli ve 2018/10792 Esas, 2020/15971 Karar sayılı ilâmıyla müsadereye ilişkin hükmün onanarak kesinleştiği, sanık hakkındaki hükmün bozulması üzerine yapılan yargılama sonrasında suçta kullanılan .... ve .... plakalı nakil araçları hakkında yeniden hüküm kurulması hukukî değerden yoksun görülerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; Sanık hakkında akaryakıt kaçakçılığı eyleminden dolayı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet iddiasıyla kamu davası açıldığı halde hükümde "sanık hakkında petrol piyasası kanunu 5/1 maddesince düzenlenen petrol kaçakçılığı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de" ibaresine yer verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "sanık hakkında petrol piyasası kanunu 5/1 maddesince düzenlenen petrol kaçakçılığı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II. Suça Konu Eşyanın Müsaderesine Yönelik Yapılan İncelemede

Dairemizin 09.01.2024 tarih ve 2021/31720 Esas, 2024/257 Karar sayılı bozma ilâmında 06.07.2012 tarihinde ele geçen çaylarla ilgili soruşturma aşamasında fatura ibraz edildiği, sanığın dava konusu eşyalara ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, alış faturasını düzenleyen firma yetkililerinin dinlenilmesi ile defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması ve gerektiğinde ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşyalar ve tüm belgeler konusunda, dosyanın alanında uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek eşyanın cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibarıyla

ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğine işaret edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada, ... Ticaret yetkilisi ....'un alınan ifadesinde, faturalara ait defter ve kayıtlarını Mahkemenin 2013/333 Esas sayılı dosyasına sunduğuna dair beyanına karşılık anılan dosyaya ibraz edilen faturaya konu defter ve belgeler temin edilmeden ve bozma ilâmı gereği zincirleme menşei araştırılması usulüne uygun tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.