İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/374 K.2026/465

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsam ve içeriği dikkate alındığından, temyiz isteminin, imar kirliliğine neden olma suçundan suçtan zarar görmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca…

Esas2025/374Karar2026/465Tarih20 Ocak 2026Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2025/374 E., 2026/465 K.

Karar tarihi
20 Ocak 2026
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/1818 E., 2023/2523 K
Suçlar
4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet, imar kirliliğine neden olma, görevi kötüye kullanma
Hükümler
Ret, zamanaşımı nedeniyle düşme
Tebliğname görüşü
Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî esastan ret

Karar Detayı

583 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsam ve içeriği dikkate alındığından, temyiz isteminin, imar kirliliğine neden olma suçundan suçtan zarar görmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen sıfat yönünden ret kararı ile 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a (4708 sayılı Kanun) muhalefet kapsamında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarıyla sınırlı olduğu; haklarında ölüm nedeni ile düşme kararı verilen sanıklar ... ve ... ile imar kirliliğine neden olma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen ... bakımından temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tebliğname başlığında, temyiz incelemesine konu edilmeyen ..., ... ve ...'ın isminin yazılması maddi yazım hatası kabul edilmiş, yine Tebliğname başlığında ismi yazılmasa da sanıklar ..., ... ve ... hakkında görüş bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede. I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ( ...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Hakkında İstinaf Başvurusunun Reddine Dair Verilen Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararların, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz hakkında merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ( ...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...

Hakkında Verilen Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesinde. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesinin 09.10.2023 tarihli kararının, katılana 16.10.2023 tarihinde tebliğ edildikten sonra,

5271 sayılı Kanun' un 291/1. maddesinde 7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile yapılan değişiklik öncesinde yürürlükte bulunan düzenleme uyarınca belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra katılan vekilinin 06.11.2023 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak birliğiyle REDDİNE, III- Sanık ...

Müdafiin Temyiz Talebinin Temyiz İncelenmesinde. 1. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. B.

İstinaf Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafin Temyiz İstemi Sanığın ilk derece yargılaması kapsamında beraat ettiğine, bir kısım sanık hakkındaki beraat kararı bakımından katılan ... ve İklim Değişikliği Bakanlığının istinaf isteminin suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmesine karşın, bir kısım sanık bakımından yapılan istinaflar üzerine işin esasına girilip düşme kararı verildiğine, sanık hakkındaki beraat kararının kesinleşmesi gerektiğine, sanığın lekelenmeme hakkı bulunduğuna, beraat kararı bakımından istinaf yasa yoluna başvurulmamış ise de, Bölge Adliye Mahkemesince verilen düşme kararının sanık aleyhine olduğuna,

lekelenmeme hakkı ile kazanılmış hakkı dikkate alınarak kararın bozulması talebine ilişkinidir . B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davası sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının, suçtan doğrudan zarar görmeyen .. Bakanlığı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına girilerek sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Yapı denetimi mevzuatına muhalefet, imar kirliliğine neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlarından çok sanıklı yargılamada, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi bir sanık hakkında imar kirliliğinden beraat kararı vermiş; katılan Bakanlık vekilinin istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi işin esasına girerek bu sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. 7. Ceza Dairesi katılan vekilinin temyizlerini kısmen incelenmeksizin iade edip kısmen reddetmiş, sanık müdafiinin temyizini ise kabul etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddi kararları aynı Kanun'un 279/1-son maddesi gereği itiraz yoluna tabidir ve temyiz edilemez; süresinden sonra yapılan temyiz istemi de 298/1. madde uyarınca reddedilir. Asıl ilke olarak, ilk derecede beraat eden sanık hakkında, suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumun istinafı üzerine işin esasına girilip zamanaşımından düşme kararı verilmesi hukuka aykırıdır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyizi yerinde görülerek Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur; çünkü beraatle sonuçlanan davada istinaf yetkisi bulunmayan kurumun başvurusuyla esasa girilerek sanık aleyhine düşme kararı verilemez.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Beraat kararı düşme kararına çevrildiğinde bunun sanık aleyhine bir sonuç olduğu ve lekelenmeme hakkını etkilediği ileri sürülerek temyiz edilebilir; bu karar bunun kabul gördüğünü göstermektedir. Katılan tarafta ise suçtan doğrudan zarar görme sıfatının her suç için ayrı ayrı kurulması gerektiği, aksi hâlde kanun yolu başvurularının sıfat yokluğundan sonuçsuz kalacağı akılda tutulmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Temyiz
  4. III. Karar
  5. Sonuç / Hüküm
  6. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2025/374
Karar No
2026/465
Tarih
20 Ocak 2026
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/162 K.2025/1502
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/93 K.2025/1314
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2818 K.2025/16610
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13724 K.2025/4874
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13213 K.2021/14076
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13178 K.2021/16379

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.