Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3767 K.2025/15158

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan ve suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında ''adli sicil kaydına yansıyan suç işleme

hususundaki eğilimi'' gerekçe gösterilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmaması,

2.5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında ''adli sicil kaydına yansıyan sabıkasına göre ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından'' şeklinde dosya kapsamında uymayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.