İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2025/378 Karar: 2025/2680 Tarih: 2025

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/378 K.2025/2680

7. Ceza Dairesi 2025/378 E. , 2025/2680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/343 E., 2010/854 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 7. Cez

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2025/378 E. , 2025/2680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/343 E., 2010/854 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 7. Cez

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2025/378 E. , 2025/2680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/343 E., 2010/854 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 07.05.2014 tarihli ve 2013/14710 Esas, 2014/8680 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve 2024/135188 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanması gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihi olan 17.01.2010 tarihinde, 20.01.1992 doğumlu ...'in 15-18 yaş aralığında olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indirim uygulanması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 07.05.2014 tarihli ve 2013/14710 Esas, 2014/8680 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2010 tarihli ve 2010/343 Esas, 2010/854 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görülerek hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla