Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3934 K.2025/12183

Karar başlığında suç tipinin "bakaya kalma" yerine, "firar" olarak belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan incelemede; 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde düzenlenen bakaya kalma suçunun oluşabilmesi için, öncelikle suç tarihinde yürürlükte bulunan 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4. maddesinin (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunması gerektiği göz önüne alındığında, sanık hakkında bakaya kabahatinden dolayı verilen ... Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğünün 21.02.2013 tarihli ve 913 Esas, 90 Karar sayılı

idari yaptırım kararının sanığa 01.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve suç tarihinden önce kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunmaması karşısında, sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.