İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2025/3956 Karar: 2026/7500 Tarih: 2026

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3956 K.2026/7500

7. Ceza Dairesi 2025/3956 E. , 2026/7500 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/922 E., 2025/722 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2025/3956 E. , 2026/7500 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/922 E., 2025/722 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2025/3956 E. , 2026/7500 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/922 E., 2025/722 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2024/922 Esas, 2025/722 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen; "İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş, istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak dava zamanaşımı nedeniyle düşme ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Bu düşme hükmü katılan İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilenler hariç, kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ile bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü BAM kararı temyiz incelemesine tabi değildir. Suç aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığından temyiz kapalıdır.

Uygulama Sonucu: Katılan İdare vekilinin temyiz isteminin CMK 298/1 uyarınca reddine karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Temyiz yolunun açık olup olmadığı, suçun ceza üst sınırı ve 286/2-d istisnası üzerinden başvuru öncesi doğrulanmalı; kesinlik kapsamındaki hükümlerde temyiz yerine varsa olağanüstü kanun yolu (kanun yararına bozma) seçenekleri değerlendirilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla