Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4076 K.2025/10991

Müsadere talebinin reddine ilişkin hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Oluşa, suç tutanaklarına ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, suça konu yerde orman tahdidinin kesinleştiği ve sanık tarafından yapılan sabit tesis niteliğindeki yapının bir kısmının bu alanda kaldığının belirtilmesi karşısında, suça konu yerde kalan kısım bakımından 6831 sayılı Kanun'un 93/3. madde delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.