KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/4098 E., 2025/10080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/706 E., 2021/1513 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Tekerrüre esas alınan kararın, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2018/14129 Esas, 2020/16818 Karar sayılı ilâmı ile zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek kesinleştiğinin ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarihli bozma ilâmına konu Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli ve 2013/544 Esas, 2013/740 Karar sayılı hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle temel ceza belirlendikten sonra kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde bu miktar üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (1). bendinin beşinci fıkrasının hükümden çıkartılmasına, aynı bendin dördüncü fıkrasında yer alan "...NETİCEDEN 2 YIL 6 AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ifadesi hükümden çıkartılarak yerine "...cezasının 2 YIL 6 AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI KARŞILIĞI 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/4098, K. 2025/10080, 11 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama