Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4104 K.2025/10328

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 12.07.2015 tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolünde, 21... plakalı yolcu otobüsünün durdurulduğu ve önleme araması kararına istinaden otobüsün bagajında yapılan aramada, otobüste 23 numaralı koltukta yolcu olarak seyahat etmekte olan sanığa ait bagaj içerisinde toplam 10 karton JJ marka gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda;

sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi ve Dairemiz uygulamalarına göre ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de; İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler nedeniyle Mahkemesine iade edilen hükme atıf yapılarak yazılı şekilde "karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.