Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4226 K.2025/12484

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞIDÜŞÜNCE

Kaçakçılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün, katılan idare vekilinin temyizi üzerine, unsurları itibariyle oluşan müsnet suçtan sanıkların cezalandırılmaları yerine sayın çoğunluğun yerel mahkemenin aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle beraate ilişkin kararının onanmasına ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2014 tarih ve 2014/46 Değişik iş nolu kararıyla, suç tarihini de kapsayacak şekilde önleme arama kararının mevcut olduğu ve sanıkların araçlarında bu önleme arama kararına dayalı olarak aramanın yapıldığı anlaşılmakta olup, müsnet dosya yönünden hukuka aykırı aramadan bahsetmek mümkün değildir. Kaldı ki 01.04.2014 tarihli yakalama tutanağına göre, sanıkların kullandığı ... plakalı aracın arka koltuklarının bulunduğu yerde dışarıdan bakılınca suça konu bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaraların görünür şekilde olduğu anlaşılmaktadır.

Yine sanıklar yönünden iletişimin dinlenilmesi için usulüne uygun dinleme kararının alındığı da sabittir. Dosyada bulunan çözüm tutanaklarından, sanıkların aralarında sigara ticaretine ilişkin birden çok kez yapılmış görüşmelerin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Tüm bu anlatılanlar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, usulüne uygun olarak alınmış bir önleme arama kararının bulunması nedeniyle hukuka aykırı aramadan bahsetmenin mümkün olmaması, bunun dışında da suça konu bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaraların dışarıdan bakıldığında dahi görülebilmesi nedeniyle arama kararına bile gerek olmaması,

kaldı ki sanıklar arasında usulüne uygun dinleme kararının bulunması ve aralarında sigara ticaretine ilişkin konuşmalar nedeniyle arama dışında usulüne uygun elde edilmiş başkaca delilin de bulunması da dikkate alındığında, ticari miktar ve mahiyetteki bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, unsurları itibariyle oluşan müsnet suçtan sanıkların cezalandırılmaları gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması yerine, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle verilen beraate ilişkin kararın onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.

15.10.2025