Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4236 K.2025/10948

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilince suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli kararıyla suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, araç hakkındaki hükmün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli kararıyla onanmasına karar verildiği gözetilerek nakil aracı hakkında temyiz incelemesi yapılmamış, katılan vekilinin bu husustaki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 26.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.