Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4327 K.2025/13053

2025/8587 Karar sayılı kararı.

MADDİ HATA DÜZELTME

TALEP EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2025 tarihli ve KYB- 2025/44788 sayılı maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmemek suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/9. maddesine muhalefet etmekten dolayı kabahatli ... hakkında,...

Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 04.06.2024 tarihli ve ... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 18.452,00 Türk lirası idari para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 730 gün süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve...seri sıra numaralı sürücü belgesi geri alma karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin...

1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.08.2024 tarihli ve 2024/4825 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/7331 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.03.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44788 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası

Daireye gönderilmiş, Dairemizce, 03.06.2025 tarihli ve 2025/2378 Esas, 2025/8587 Karar sayılı karar ile kanun yararına bozma istemi bakımından kısmen ret kısmen kabul kararları verildiği görülmüştür.

II. MADDİ HATANIN DÜZELTİLME SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2025 tarihli ve KYB- 2025/44788 sayılı istemi; ilamın gerekçe ve karar kısmında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarnamesindeki (1) nolu neden yönünden istemin reddine karar verildiği belirtilmesine karşın, "KARAR" başlıklı bölümün "B" fıkrasının 1 nolu bendinde sehven, "...ihbarname içeriklerindeki hususlardan (1) numaralı neden yerinde görüldüğünden talebin KABÜLÜNE" şeklinde yazıldığından, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi uyarınca belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

III.GEREKÇE

1.5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca Yargıtay Ceza Daireleri kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının ilgili ceza dairesine başvurabileceği anlaşılmıştır.

2. Dairemizin 03.06.2025 tarihli ve 2025/2378 Esas, 2025/8587 Karar sayılı ilâmının ''III.KARAR'' bölümünün B Bendinin 1 numaralı alt bendinde ''1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki hususlardan (2) numaralı neden yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, '' ibaresi yerine '' 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki hususlardan (1) numaralı neden yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, '' ibaresi yazılması suretiyle yazım hatası yapıldığı belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜ ile Dairemizin 03.06.2025 tarihli ve 2025/2378 Esas, 2025/8587 Karar sayılı ilâmının ''III. KARAR'' bölümünün B Bendinin 1 numaralı alt bendinde yer alan ''...(1) numaralı neden...'' ibaresi çıkartılarak yerine "...(2) numaralı neden...'' ibaresinin yazılması suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince ilâmın DÜZELTİLMESİ ile Dairemizin belirtilen ilâmındaki sair kısımların aynen bırakılmasına,