Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4356 K.2025/15067

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 21.07.2014 tarihli suç tarihinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; malen sorumlu vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık ... hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında; 6 yıl 12... gün hapis cezası yerine, 7 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

2.Mahkemenin vermiş olduğu 05.10.2021 tarihli ilk kararında, sanık ... hakkında 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 6.740,00 TL adlî para cezasına; sanık ... hakkında 5 yıl 24... gün hapis ve 8.420,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2023 tarihli ilâmı ile bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra kurulan 11.03.2025 tarihli Mahkeme kararında ise sanık ... hakkında 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 16.850,00 TL adlî para cezasına; sanık ... hakkında 7 yıl 10 gün hapis ve 21.050,00 TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle sanıklar ... ve ...'ın cezada kazanılmış haklarının bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Sanık ... hakkında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemesi nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sırasında; uygulama maddesinin, 5607 sayılı Kanun'un "5/2-a" bendi yerine "5/2.a/b" maddesi şeklinde gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle malen sorumlu vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; 1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinden "7 YIL 10 GÜN" ibaresinin çıkartılarak yerine "6 YIL 12... GÜN" ibaresinin eklenmesi,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümde yer alan "16.850,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ifadesinden sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca önceki hüküm nedeniyle cezada kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen cezanın; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 6.740,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,'' ifadesinin eklenmesi ve devamındaki taksitlendirmeye ilişkin bent ile "*SANIĞIN NETİCETEN 5 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS ve 16.850,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," şeklindeki bendin çıkartılması,

Sanık ... hakkında kurulan hükümde yer alan "21.050,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ifadesinden sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca önceki hüküm nedeniyle cezada kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen cezanın; 5 yıl 24... gün hapis ve 8.420,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,'' ifadesinin eklenmesi ve devamındaki taksitlendirmeye ilişkin bent ile "*SANIĞIN NETİCETEN 7 YIL 10 GÜN HAPİS ve 21.050,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," şeklindeki bendin çıkartılması,