Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/442 K.2025/10517

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/746 Esas ve 2015/866 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat hükmünün Dairemizin 2020/34 34... /18847 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ve araştırma gerekçesiyle bozulduğu, mezkur bozma ilamında "... Kargo'ya ait nakil aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada, göndericisi ... ( 05...84 ) ... ve alıcısı ...

Tekstil ( 0212 ...) .../ İstanbul yazılı olan kolide 102 karton kaçak sigara ele geçirildiği, ... kargo ... şubesinin vermiş olduğu bilgiye göre kargo göndercisinin sanığa ait TC kimlik numarasını bildirmiş olduğu olayda; gönderici ve alıcı hakkında başkaca bir araştırma yapılmadığı, kolinin gönderici kısmında yer alan 05...84 nolu hattın olay tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu ile olay tarihinde koliyi kabul eden görevli ...'un kovuşturma aşamasında dinlenip kolinin kim tarafından gönderildiğinin, sanık tarafından gönderilip gönderilmediğinin tespiti ile gerektiğinde sanık ile yüzleştirme yapılması,

ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması, kargo paketine ait kargo kabul belgelerinin asılları dosyaya celp edilip, imza bulunması halinde, sanıkla imza mukayesesi yaptırılması, kolinin alıcı kısmında adı, adresi ve telefon numaraları yazılı ...

Tekstil hakkında gerek mahallinde gerekse GSM firması nezdinde araştırılarak, tespiti halinde mahkemede tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin, takdir ve tespiti gerektiği" hususlarının belirtildiği, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bozma sonrasında yaptığı yargılamada 05...84 nolu hattın olay tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun araştırıldığı ve olay tarihinden önce abonelik süresi biten ...'un tanık olarak dinlendiği fakat dosya kapsamında yer alan GSM sorgu belgesi ve BTK cevabi yazısında olay tarihinde 05...84 nolu hattın kullanıcısı olduğu belirtilen ...'nın tanık olarak dinlenmediği,

yine Kargo paketine ait kargo kabul belgelerinin asılları dosyaya celp edilmesi için olay tarihine ait barkod numarasının ilgili ... Kargo'dan istenmediği, bu hususta olay tarihinden sonraya ilişkin başka gönderiye ait barkod numarası ile araştırma yapıldığının anlaşıldığı, böylelikle bozma ilamında belirtilen eksikliklerden iki husus giderilmeden sanık hakkında yeniden beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.