KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/4423 E., 2025/13166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/330 E., 2025/310 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafiin temyiz dilekçesinde, suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının 09.09.2024 tarihinde sanık tarafından ödenerek ödemeye ilişkin makbuzların talimat mahkemesine sanık tarafından teslim edildiği halde dava dosyası içerisine girmediğini beyan etmesi karşısında, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ödenip ödenmediği araştırılıp, ödeme yapılmış ise buna ilişkin makbuzların dosya arasına alınması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/4423, K. 2025/13166, 3 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama