Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4452 K.2025/10959

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında verilen iade kararının Dairemizin 01.06.2022 tarihli ilâmıyla onanarak kesinleşmesi ve nakil aracı yönünden temyize konu hüküm de bulunmaması karşısında katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracıyla ilgili temyizi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 05.03.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.