Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4609 K.2025/12181

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/1547 Esas, 2024/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iki ayrı yoklama kaçağı suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 53... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün ve 1 ay 7 gün hapis cezalarına ilişkin verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 21.08.2025 tarihli ve 94660652-105-25-16276-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB - 2025/100871 sayılı

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB - 2025/100871 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli ve 2018/8099 esas, 2019/9800 sayılı ilâmında yer alan, " ... Muteriz ... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 14/11/2017 tarihli ve 629 tarihli sağlık kurulu raporunda kronik hepatit tanısıyla barışta askerliğe elverişli olmadığının belirtildiği, yine ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 26/04/2018 tarihli yazısıyla kabahatlinin askerlik yükümlülüğünün bulunmadığının bildirildiği görülmekle; söz konusu belgelerin asıllarının ya da asıllarına uygun onaylı suretlerinin istenerek muterizin askerliğe elverişlilik durumu hakkında bir değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında..." şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında,

Dosya arasında bulunan, Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğü ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 27.02.2024 tarihli 75966624-501.02.99-275 sayılı yazında sanığın suç tarihlerinde erteleme hakkı olduğu tespit edildiğinden suç dosyasının iptal edilmesini talep ettikleri anlaşılmakla, dosya kapsamında sanığın öğrenci olduğuna dair belge bulunduğu, suç tarihi itibariyle mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu, sanığın suç tarihinde erteleme hakkı bulunup bulunmadığının tespit edilmeden karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde yer alan "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/1547 Esas, 2024/229 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,