Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4837 K.2025/13613

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi gereğince reddine karar verilmekle inceleme yapılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekâlet ücreti talebi ve eşya müsaderesi ile sınırlı olduğu görülmüştür.

UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/12505 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3/18 maddesi uyarınca dava açıldığı ve davanın halen Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde

2024/289 Esas numarası ile görülmekte olduğu, yine Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2024/9712 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi uyarınca dava açıldığı ve davanın halen Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2024/1020 Esas numarası ile görülmekte olduğu cihetle;

İncelememize konu iş bu dosyadaki 18.11.20 13... .12.2013 tarihli olayların Olay-3 ve Olay-4 olarak ifade edilmek suretiyle bahse konu iddianamelerde de konu edildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya mahal vermemek açısından; sanık hakkında aynı eylemler sebebiyle açılan davaların akibetinin araştırılarak, gerekli görülmesi halinde anılan dosyaların iş bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.